嚴(yán)女士以該公司侵害勞動(dòng)者平等就業(yè)權(quán)、惡意取消崗位為由訴至法院。被告公司則辯稱，該入職通知是借鑒了相關(guān)模板，不清楚HCG是懷孕檢測(cè)，更不存在就業(yè)歧視，取消崗位是發(fā)展需要。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，勞動(dòng)者的平等就業(yè)權(quán)受法律保護(hù)。被告將孕檢測(cè)試作為入職體檢項(xiàng)目，違反婦女權(quán)益保障法，在得知應(yīng)聘人員懷孕后，又惡意取消招聘崗位，存在就業(yè)歧視行為，侵害勞動(dòng)者平等就業(yè)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。最終在法院主持下雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該公司賠償嚴(yán)女士相關(guān)損失3萬(wàn)余元。

【說(shuō)法】法官表示，就業(yè)促進(jìn)法規(guī)定，用人單位招用人員，除國(guó)家規(guī)定的不適合婦女的工種或者崗位外，不得以性別為由拒絕錄用婦女或者提高對(duì)婦女的錄用標(biāo)準(zhǔn)；婦女權(quán)益保障法明確，用人單位在招錄（聘）過(guò)程中，除國(guó)家另有規(guī)定外，不得將妊娠測(cè)試作為入職體檢項(xiàng)目。懷孕女性作為勞動(dòng)者，與其他勞動(dòng)者一樣享有平等就業(yè)權(quán)，且這一權(quán)利受法律保護(hù)。

同時(shí)，懷孕既是個(gè)人隱私，也是女性公民基本權(quán)利，入職前女性勞動(dòng)者對(duì)用人單位沒(méi)有告知懷孕情況的義務(wù)，強(qiáng)制孕檢更侵犯了平等就業(yè)權(quán)。因此，對(duì)用人單位入職前需要進(jìn)行孕檢的要求，勞動(dòng)者可予以拒絕。

在勞動(dòng)合同簽訂過(guò)程中，用人單位與勞動(dòng)者之間產(chǎn)生了一種特殊的信賴關(guān)系，因此產(chǎn)生的信賴?yán)媸芊杀Ｗo(hù)。一般來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)者收到錄用通知后基于信賴，可能會(huì)辭職或者拒絕其他入職邀約，此時(shí)一旦撤銷錄用，勞動(dòng)者就要重新尋找就業(yè)機(jī)會(huì)，導(dǎo)致一段時(shí)間內(nèi)的工資收入損失。該損失是用人單位故意或過(guò)失違反先合同義務(wù)而造成時(shí)，應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任并進(jìn)行賠償。

（案例來(lái)源：最高人民法院，記者倪弋整理）

責(zé)任編輯：黃天皓